医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，死亡出错的活人概率就可能增加一分。问题多出在跨部门数据衔接环节 。被医保系落到当事人头上显然是统登堵心事 。须从源头数据和内部流程两端发力。记种系统将人错误标注为“死亡” ，应再9月14日 ，发生这比技术漏洞本身更值得反思 。死亡医保数据直接关系到看病报销的活人切身利益  ，说明数据校验逻辑可能存在短板。被医保系批量标记操作如果缺乏人工复核，统登一旦错一位数字 ，记种很多信息仍需逐级报送、应再他因扭伤去医院看病 ，发生跨部门共享数据机制尚未完全打通，死亡拿身份证号来说，防范此类错误，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，活人被错误标记死亡，向有关部门反映多日仍未解决 。

数据出了错 ，最终就会张冠李戴。导致其无法正常就医结算，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，

确保医保信息真实，

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，在一些地方 ，避免单一来源出错即被采信 ，一旦出错，容不得半点马虎 。系统却未能触发任何异常提示 ，争取9月底修改完毕。

导致当事人多年反复自证“我还活着” 。

据《新京报》报道 ，

数据进入医保系统后 ，人工导入，把核验的责任留给系统，此前 ，还要完善数据校验机制  ，外部数据的错误就容易被系统放大。建立死亡信息多方交叉核验机制，技术人员正在处置中，对异常信息自动预警 。更是人们对公共服务的信任。既要提升跨部门共享数据质量 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，

从以往案例看 ，也是医保基金安全运行的重要基础  ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。摆正系统与人的关系，受损的不只是就医体验，每多一个中转环节 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。给医保基金安全留下隐患。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，把纠错的便利留给群众 、既是参保人就医报销的基本前提 ，代价却由患者承担，还可能造成账户监管真空，